Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nowa Hala
#1
Mogli by wybudować nową hale bo jak na pierwszą ligę piłkarzy ręcznych i koszykarzy to jest za mała mogła by być przynajmniej jak drugoligowego kszo ostrowiec świętokszyski
http://www.youtube.com/watch?feature=pla...S31hrfLmfc#!
[Obrazek: 51k8tl.gif]
#2
O tym można zacząć rozmawiać jak Czuwaj sobie zagrzeje miejsce w extraklasie . W zasadzie hala na Mickiewicza to obecnie zabytek a dobudowa małego zaplecza to tylko kosmetyka i przystosowanie do dzisiejszych standardów . Hala widowiskowa powinna powstać w części sportowo-rekreacyjnej miasta czyli okolice sanockiej , stoku , przyszłego kąpieliska , i tak też jest w starych dwudziestoletnich planach . Jak widać ostatnio miasto zabiera się za realizacjię starych zamierzeń (np obwodnica) więc kto wie. Jak wejdą do extraklasy i wytrzymają choć sezon to na pewno będzie możliwość starania się o jakieś fundusze pozamiejskie . Ma może ktoś wizualkę tej hali ?
Kto szuka ten znajdzie Wink

A oto ten chyba zapomniany już w RM projekt
[Obrazek: vxhr0o.jpg]

i znalazłem też artykuł z Życia podkarpackiego z 2007 roku - opisuje nieco projekt i koszty Smile


Przypomnijmy: koło dolnej stacji wyciągu planowany jest kompleks sportowo-rekreacyjny, w skład którego wejdą: aquapark z basenem pływackim i kilkoma basenami rekreacyjnymi, saunami, salonami masażu itp., strefa rozrywki z kręgielnią, salą rozrywkowo-taneczną, hotel z restauracją i kawiarnią, hala widowiskowo-sportowa z zapleczem itp. Ostatnio doszła do tego nowość – centrum konferencyjne. Skąd ta zmiana planów? Szefowa wydziału inwestycji UM Maria Kuźmińska: – O tym, że brakuje w Przemyślu hali sportowej i basenu, wiadomo nie od dziś. Robiliśmy analizę kosztów ewentualnej modernizacji starego basenu, ale okazało się, że kosztowałoby to tyle, ile nowy: około 10 milionów złotych. Doszliśmy do wniosku, że należy budować nowy, a stary zostawić młodzieży szkolnej. W międzyczasie okazało się, że Słupsk zrezygnował z planowanej budowy centrum konferencyjnego, które miało być finansowane w dużej mierze z unijnych pieniędzy. Szybko zgłosiliśmy się na ich miejsce, zamiast przechodzić całą ścieżkę konkursową. Poza tym – to pieniądz pewny do realizacji. Jeszcze nie wiemy, czy zyskamy akceptację, ale na wszelki wypadek czynimy już pewne przygotowania, by wykazać gotowość. Przecież takie centrum konferencyjne idealne komponuje się z ośrodkiem rekreacyjno-rozrywkowym. Stąd weryfikacja planów, między innymi – rezygnacja z lodowiska, które teraz jest w tym miejscu. Nie oznacza to wcale, że lodowiska nie będzie. Niewykluczone, że skorzystamy z oferty urządzenia syntetycznej ślizgawki, takiej rozkładanej na zimę i znacznie tańszej niż prawdziwy lód. To jednak jeszcze nie jest postanowione.
Cały kompleks miałby kosztować co najmniej 30 mln zł. To mniej więcej tyle, ile budowany nowy gmach muzeum. Teoretycznie 85 procent tej kwoty powinno pochodzić z unijnej kasy, reszta – z naszej. Praktyka czasami bywa inna. W wariancie bezawaryjnym miasto budowałoby ten ośrodek w latach 2009 – 2011. Uzależnione jest to od przyznania zewnętrznych pieniędzy. Decyzja ma zapaść nie wcześniej niż w pierwszym półroczu 2008.

http://img310.imageshack.us/img310/2823/hala13tu.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/6650/hala43qi.jpg
http://img112.imageshack.us/img112/157/hala32hx.jpg
http://img468.imageshack.us/img468/2332/hala61qf.jpg
#3
Z tekstu wynika, że nasz basen miałby kosztować 10 mln zł, w maleńkim Lesku niebawem rozpocznie sie budowa basenu za 19 mln zl, tak wiec nasz basen na pewno nie będzie miał zasięgu ponadregionalnego.
#4
KoMpReSsOr to artykuł z 2007 roku teraz to już w ogole nie wiadomo co to będzie za "aquapark" prezydent się nie sprecyzował oprócz jakiegoś tam pierdięcia na czacie.
#5
Hala na dzien dzisiejszy po remoncie i dobudowie wwyglada przynajmniej przyzwoicie, spokojnie mogli by jeszcze dokupic dwie trybuny za bramkę po prawej stronie. Hala w Ostrowcu piekna !!!!!!!!!
#6
Nawet jeśli by udało się awansować to najprawdopodobniej hala nie spełnia wymogów. Z tego co pamiętam to hala musi mieć pojemność na 3000 osób.
#7
Nasza chyba nawet tysiąca nie ma bo pamiętam jak byłem na meczu to ludzie stali grupkami koło wejść siedzieli na schodach na trybuny a na stronie pisało że 800 widzów
(28-10-2011, 16:44)maiczel napisał(a): O tym można zacząć rozmawiać jak Czuwaj sobie zagrzeje miejsce w extraklasie . W zasadzie hala na Mickiewicza to obecnie zabytek a dobudowa małego zaplecza to tylko kosmetyka i przystosowanie do dzisiejszych standardów . Hala widowiskowa powinna powstać w części sportowo-rekreacyjnej miasta czyli okolice sanockiej , stoku , przyszłego kąpieliska , i tak też jest w starych dwudziestoletnich planach . Jak widać ostatnio miasto zabiera się za realizacjię starych zamierzeń (np obwodnica) więc kto wie. Jak wejdą do extraklasy i wytrzymają choć sezon to na pewno będzie możliwość starania się o jakieś fundusze pozamiejskie . Ma może ktoś wizualkę tej hali ?
Kto szuka ten znajdzie Wink

A oto ten chyba zapomniany już w RM projekt
[Obrazek: vxhr0o.jpg]

i znalazłem też artykuł z Życia podkarpackiego z 2007 roku - opisuje nieco projekt i koszty Smile


Przypomnijmy: koło dolnej stacji wyciągu planowany jest kompleks sportowo-rekreacyjny, w skład którego wejdą: aquapark z basenem pływackim i kilkoma basenami rekreacyjnymi, saunami, salonami masażu itp., strefa rozrywki z kręgielnią, salą rozrywkowo-taneczną, hotel z restauracją i kawiarnią, hala widowiskowo-sportowa z zapleczem itp. Ostatnio doszła do tego nowość – centrum konferencyjne. Skąd ta zmiana planów? Szefowa wydziału inwestycji UM Maria Kuźmińska: – O tym, że brakuje w Przemyślu hali sportowej i basenu, wiadomo nie od dziś. Robiliśmy analizę kosztów ewentualnej modernizacji starego basenu, ale okazało się, że kosztowałoby to tyle, ile nowy: około 10 milionów złotych. Doszliśmy do wniosku, że należy budować nowy, a stary zostawić młodzieży szkolnej. W międzyczasie okazało się, że Słupsk zrezygnował z planowanej budowy centrum konferencyjnego, które miało być finansowane w dużej mierze z unijnych pieniędzy. Szybko zgłosiliśmy się na ich miejsce, zamiast przechodzić całą ścieżkę konkursową. Poza tym – to pieniądz pewny do realizacji. Jeszcze nie wiemy, czy zyskamy akceptację, ale na wszelki wypadek czynimy już pewne przygotowania, by wykazać gotowość. Przecież takie centrum konferencyjne idealne komponuje się z ośrodkiem rekreacyjno-rozrywkowym. Stąd weryfikacja planów, między innymi – rezygnacja z lodowiska, które teraz jest w tym miejscu. Nie oznacza to wcale, że lodowiska nie będzie. Niewykluczone, że skorzystamy z oferty urządzenia syntetycznej ślizgawki, takiej rozkładanej na zimę i znacznie tańszej niż prawdziwy lód. To jednak jeszcze nie jest postanowione.
Cały kompleks miałby kosztować co najmniej 30 mln zł. To mniej więcej tyle, ile budowany nowy gmach muzeum. Teoretycznie 85 procent tej kwoty powinno pochodzić z unijnej kasy, reszta – z naszej. Praktyka czasami bywa inna. W wariancie bezawaryjnym miasto budowałoby ten ośrodek w latach 2009 – 2011. Uzależnione jest to od przyznania zewnętrznych pieniędzy. Decyzja ma zapaść nie wcześniej niż w pierwszym półroczu 2008.

http://img310.imageshack.us/img310/2823/hala13tu.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/6650/hala43qi.jpg
http://img112.imageshack.us/img112/157/hala32hx.jpg
http://img468.imageshack.us/img468/2332/hala61qf.jpg
maiczel na Sanockiej by było za daleko i mało komu bysie tam chciało chodzić a na Mickiewicza to przez rynek już prawie jesteś
lepiej na konopnickiej a jak budowa zadroga to tylko wystarczy poszerzyć
[Obrazek: 51k8tl.gif]
#8
Myślę, że inne miejsce a niżeli ulica Sanocka odpada. Trochę daleko, ale nie ma lepszego miejsca, a przynajmniej nie przychodzi mi takowe do głowy. Gdyby powstała tam hala, to byłoby to swoiste przemyskie "centrum sportowe". No ale to póki co marzenia...
#9
chyba że będzie most to tak a jak inaczej to hala odpada w tamtym miejscu
ponieważ w prawie każdym mieście hala jest w centrum miasta a nie na obrzeżach a poza tym hala mogła by być dopiero za polonią i wyciągiem i połowa osób by nie chodziła już na mecze bo za daleko i się już budowa nie opłaca więc podtrzymuje poszerzenie obecnej
[Obrazek: 51k8tl.gif]
#10
No w sumie poszerzenie obecnej to jest myśl, ale czy by się kalkulowały koszty... Choć pewnie i by było to opłacalne.Smile




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości