Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ranking Przemyskiej Brzydoty
#11
Obiekt: Budynek mieszkalny Jagiellońska 6
Własność: Nie ustaliłem
Zarządca: Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o.
37-700 Przemyśl, ul. Kopernika 58
tel . (0-16) 678-34-16 fax.wew.50
NIP: 795-000-82-44
email: pgm@pgmprzemysl.pl
Opis: Około 10 lat całkowicie wymieniono pokrycie dachowe. Do tej pory zapomniano o pomalowaniu. Z miesiąca na miesiąc blacha coraz bardziej rdzewieje.

   
#12
Przepraszam za offtopa, ale temu socjalistycznemu cudowi z ulicy Ratuszowej 10 przydałby się taki face lifting, jak blokowi na zdjęciu poniżej (Chojnice):

[Obrazek: 71190300899828598365.jpg]

Trudno uwierzyć, ale obie fotografie przedstawiają ten sam budynek.
#13
Co do budynku UM na Ratuszowej to jest o tyle problem z jakąkolwiek modyfikacją (w Wydziale Inwestycji mówi się o całkowitym wyburzeniu i postawieniu nowego obiektu) ponieważ część działki pod tym budynkiem należy do osoby prywatnej i dopóki nie będą rozwiązane problemy własnościowe to na razie d**a zbita...
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny
#14
Po co nowy wątek? Mamy przecież wątek: "szpetne reklamy, klimatyzatory, walące się kamienice itp".
Mój faworyt - to tzw. "pawilon" MZK przy Jagiellońskiej, nieusuwalny "pawilon" MZK.
#15
Jedno z czołowych miejsc w tym rankingu zarezerwowałbym dla nawierzchni placu Orląt Przemyskich a konkretnie dla alejki przecinającej go.Wyłożona jest płytami z piaskowca, które już się rozsypują. Wygląda to bardzo paskudnie szczególnie, że plac jest miejscem manifestacji patriotycznych.
Homo nulli coloris
#16
Budynek przy Asnyka, ten w którym mieści się ZETO czy jakoś tam podobnie.Przycupnęło se w kącie szkaradzieństwo i udaje, że go nie ma i chyba mu to wychodzi dość dobrze gdyż nikt o nim nie pisze a przecież pasuje tam, w pełnym zabytków zakątku jak wół do karety.Wyburzyć!!! i przywrócić dawny stan czyli skład węgla.To by była rewitalizacja.
Homo nulli coloris
#17
(08-05-2011, 17:54)tira-rira napisał(a): Co do budynku UM na Ratuszowej to jest o tyle problem z jakąkolwiek modyfikacją (w Wydziale Inwestycji mówi się o całkowitym wyburzeniu i postawieniu nowego obiektu) ponieważ część działki pod tym budynkiem należy do osoby prywatnej i dopóki nie będą rozwiązane problemy własnościowe to na razie d**a zbita...

Słuszna idea.Wyburzyć! I odtworzyć stan poprzedni, powiedzmy z lat czterdziestych do sześćdziesiątych czyli szereg ustawionych w tym miejscu bud z mieszczącymi się w nich jatkami mięsnymi, bo przecież tych kamienic co stały tam do 41 to chyba nikt nie pamięta i nie ma pojęcia jak wyglądały.
Homo nulli coloris
#18
Teraz to piszesz bzdury Gała. Pojęcie jak te kamienice tam wyglądały jest.
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny
#19
Udowodnij.
Homo nulli coloris
#20
Polecam spacer do UM do Wydziału Inwestycji albo pogrzebanie w archiwum, tudzież wycieczkę do Muzeum - w jego zbiorach zachowało się sporo zdjęć z tamtego okresu.

Poza tym zawsze może to być rekonstrukcja współczesna zrobiona ze smakiem dopasowana architektonicznie do otaczających kamienic.

Widzę Gała, że w jakiś dziwny sposób jesteś na "nie" odnośnie jakichkolwiek restytucji zabytkowych obiektów. Nie mogę pojąć czym to jest spowodowane. Ale masz prawo mieć takie zdanie.
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości