Liczba postów: 987
Liczba wątków: 36
Dołączył: Sep 2009
Reputacja:
1
04-10-2010, 10:35
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-10-2010, 10:42 przez cr500r.)
(04-10-2010, 10:04)Gała napisał(a): No i dlaczego nikt na ten temat nie pisał? Jeśli ktoś wie więcej niech rzuci parę zdań. W końcu kamienica ma powstać w ścisłym centrum a to chyba interesuje wszystkich, którym na sercu leży dobro tego miasta.
Czekałem na konkretniejsze informacje Owa inwestycja miał już ruszyć dobre kilka, a może i kilkanaście miesięcy temu. Były problemy z konserwatorem: to się nie podoba i tamto się nie podoba. Były też problemy z oknami w sąsiadujących kamienicach i z wycinką drzew Z tego co pamiętam to mieszkaniówki tam nie będzie, ale gastronomia i finanse tak.
Jak się uda załatwić wizualizacje i coś więcej, to znajdzie się to na forum.
Liczba postów: 186
Liczba wątków: 2
Dołączył: Oct 2009
Reputacja:
0
04-10-2010, 11:06
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-10-2010, 11:07 przez Przemyslanin.)
wizualizacje moglbym zamiescic ale nie wiem czy inwestor nie mialby nic przeciwko...
Liczba postów: 2.717
Liczba wątków: 117
Dołączył: Sep 2009
Reputacja:
4
(04-10-2010, 11:06)Przemyslanin napisał(a): wizualizacje moglbym zamiescic ale nie wiem czy inwestor nie mialby nic przeciwko... ...my na pewno nie będziemy mieli nic przeciwko...
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny
Liczba postów: 987
Liczba wątków: 36
Dołączył: Sep 2009
Reputacja:
1
Liczba postów: 79
Liczba wątków: 10
Dołączył: Oct 2009
Reputacja:
0
04-10-2010, 16:11
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-10-2010, 16:13 przez milk4.)
Oby tylko później nie było sytuacji, że kamienica zostanie wybudowana, a za kilka lat będą się w niej znajdowały puste lokale.
Oczywiście dobrze, że coś powstaje, ale po prostu zaczyna mnie irytować zjawisko, które ostatnio zauważyłam, a mianowicie wystarczy przejść się wzdłuż 3go maja czy Mickiewicza, aby zobaczyć ile lokali pozostało pustych po otwarciu pasażu w Tesco. A w kilku punktach (co gorsza) na miejscu powiedzmy Sarafisu pojawił się kolejny "Szmatex", który ktoś pięknie nazwał "Outlet z markową odzieżą z zagranicy".
Sorry za offtop, ale mnie to bulwersuje, milk4
Liczba postów: 987
Liczba wątków: 36
Dołączył: Sep 2009
Reputacja:
1
(04-10-2010, 16:11)milk4 napisał(a): Oby tylko później nie było sytuacji, że kamienica zostanie wybudowana, a za kilka lat będą się w niej znajdowały puste lokale.
Oczywiście dobrze, że coś powstaje, ale po prostu zaczyna mnie irytować zjawisko, które ostatnio zauważyłam, a mianowicie wystarczy przejść się wzdłuż 3go maja czy Mickiewicza, aby zobaczyć ile lokali pozostało pustych po otwarciu pasażu w Tesco. A w kilku punktach (co gorsza) na miejscu powiedzmy Sarafisu pojawił się kolejny "Szmatex", który ktoś pięknie nazwał "Outlet z markową odzieżą z zagranicy".
Sorry za offtop, ale mnie to bulwersuje, milk4
Akurat ta lokalizacja jest skazana na sukces. Po pierwsze to nowa kamienica - bez problemu można tam urządzić super mieszkania. Wyśmienita lokalizacja pod gastronomie, finanse itp.
A co pasażu w Tesco to nie odpływajmy - ile sklepów się tam przeniosło ?? 5-6 może 7 ????
A skoro mieszkańcy gustują w markowej odzieży z zagranicy to inni im umożliwiają zakupy. A no i przecież nasi busiensssssssmani przemyscy muszą tez mieć przykrywkę prawda ??
Liczba postów: 72
Liczba wątków: 0
Dołączył: Apr 2010
Reputacja:
0
03-11-2010, 23:00
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-11-2010, 23:03 przez Nomad.)
Bylibyście za tym, gdyby ktoś chciał wybudować w Przemyślu nowe budynki o wysokości większej niż 8 pięter? (oczywiście nie blisko centrum). Czy uważacie, że nowoczesne wysokie budownictwo mogłoby zaszkodzić klimatowi naszego miasta? Przez lata 80-te wybudowano w Przemyślu około 25 wieżowców, ostatni o ile się nie mylę na początku lat 90tych. Może to trochę szczęścia, może przypadku, że z daleka od centrum. W tamtych latach nikt nie myślał o takich rzeczach czy coś gdzieś pasuje. Moim zdaniem wieżowce na Bakończycach bardzo się gryzą z Pałacem Lubomirskich. Pozdrawiam.
Wherever I May Roam
Liczba postów: 1.203
Liczba wątków: 22
Dołączył: Oct 2009
Reputacja:
1
04-11-2010, 7:48
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-11-2010, 21:01 przez Gała.)
(03-11-2010, 23:00)Nomad napisał(a): Bylibyście za tym, gdyby ktoś chciał wybudować w Przemyślu nowe budynki o wysokości większej niż 8 pięter? Czy uważacie, że nowoczesne wysokie budownictwo mogłoby zaszkodzić klimatowi naszego miasta? Przez lata 80-te wybudowano w Przemyślu około 25 wieżowców, ostatni o ile się nie mylę na początku lat 90tych.
Z tymi 25 drapaczami chmur to lekka przesada, jakoś mi wychodzi około dwudziestu: na Bakończycach 2, na Popielowie 3, na Rycerskim 5 lub 6, na Warneńczyka 2, na Stanisława Augusta 2 i rejon Borelowskiego/Rogozińskiego chyba 5.Może o jakimś zapomniałem?Ale nie chodzi o ilość tylko o lokalizacje tych wieżowców.Wybudowane są albo w miejscach gdzie po prostu nie współgrają architektonicznie ze stojącymi tam od dawna budynkami i sterczą nad nimi jak wyrzuty sumienia (Popielów, Stanisława Augusta czy Bakończyce) lub po prostu są zlokalizowane takich miejscach (Borelowskiego, Rogozińskiego), że po prostu niszczą (blokują) panoramę miasta widoczną z naturalnych miejsc widokowych na Winnej Górze. Gdyby znalazł się inwestor chcący budować tego typu budynki, o których piszesz to dlaczego nie? Jest w Przemyślu dzielnica lub powiedzmy część miasta zwana teraz Kąt choć przez dziesięciolecia a może i dłużej zwano ją Kut.Jest to pusta część miasta w zakolu Sanu, na północ od Wilcza, między Sanem a nowo powstającą obwodnicą. W zasadzie wg mnie jest to chyba jedyne miejsce w mieście gdzie można by wybudować kilka niezbyt wysokich wysokościowców bez uszczerbku dla image naszego miasta a może by było to z korzyścią dla wizerunku Przemyśla.Wyobraź sobie nowy bulwar nad Sanem a wzdłuż niego średnio wysokie budynki odbijające się w rzece. Co?
Homo nulli coloris
Liczba postów: 72
Liczba wątków: 0
Dołączył: Apr 2010
Reputacja:
0
Wymieniłeś chyba wszystkie nasze wieżowce poza tymi z Monte Cassino. Bulwar z wysokimi budynkami odbijającymi się w Sanie brzmi nieźle.
Wherever I May Roam
Liczba postów: 2.717
Liczba wątków: 117
Dołączył: Sep 2009
Reputacja:
4
Z tego co się orientuję, obowiązujące miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego nie przewidują potencjalnej budowy "wieżowców". Generalnie wg tych dokumentów budynki wielorodzinne nie mogą być wyższe niż 15m. W sumie to bardzo dobrze natomiast nie miałbym nic przeciwko temu by we wschodniej części miasta takie budynki - oczywiście ciekawe architektonicznie - powstały.
Na dzień dzisiejszy jedynie wieżowce na Monte Cassino mają odpowiednią lokalizację - abstrahując od ich formy architektonicznej. Resztę wieżowców powinno się wyburzyć a w ich miejsce postawić coś odpowiedniego. Zawsze jak spoglądam z balkonu na panoramę miasta to widoki psują mi 2 wysokie bloki na Warneńczyka. Zgroza.
Aha nie wiem czy wiecie, ale to że w Przemyślu w zasadzie nie ma zbyt dużej ilości "wieżowców" związane jest z Rzeszowem. Podczas boomu budowlanego w latach '70-'80 Rzeszów przodował w ich budowie i było ogromne zapotrzebowanie na dźwigi osobowe (windy jak to niektórzy niepoprawnie nazywają ). W związku z tym zablokowano budowę takich wieżowców w Przemyślu ze względu na brak dostępności "wind" które pchane były do Rzeszowa.
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny
|