Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Rewitalizacja Przemyskiej Starówki
#31
Cytat:Nie ustają kontrowersje wokół przebudowy Rynku w Przemyślu

Dariusz Delmanowicz, nowiny24.pl, 13.11.2010r.

- Nie blokujcie szansy na rozwój Przemyśla, w tym jego atrakcyjniejszy wygląd – tak najkrócej można określić apel prezydenta Roberta Chomy do działaczy Towarzystwa Ulepszania Miasta.

Wczoraj informowaliśmy, że członków TUM zelektryzowała wiadomość o zamiarze ubiegania się przez władze samorządowe o unijne pieniądze na modernizację Rynku.

Ta ma zostać przeprowadzona według budzącego kontrowersje projektu nieżyjącego już architekta Jacka Mermona. W referendum w kwietniu 2009 roku większość jego uczestników opowiedziała się przeciw koncepcji, ale głosowanie było nieważne z uwagi na niską frekwencję.

- Miasto miało 17 miesięcy na zmianę projektu, nie zrobiło nic w tym kierunku, oprócz ruchów pozorowanych – uważa Andrzej Juszczyk, prezes TUM w Przemyśl. - Nas zapewniało, że będzie zmieniony.

Członkowie towarzystwa nadal uważają, że wspomniany pomysł, gdyby został zrealizowany zepsuje dotychczasowy wygląd centrum. Przewiduje m.in. wycinkę części drzew, wymianę nawierzchni, budowę pawilonu od strony ul. Grodzkiej. Dlatego zapowiedzieli, że przygotują społeczny projekt uchwały blokującej prace nad zmianami.

- Pieniądze, o które zabiegamy (8 mln zł – przyp. red.) mają stanowić wydatki nie tylko na przebudowę Rynku, ale również przygotowanie podziemnej trasy turystycznej – tłumaczył dzisiaj Robert Choma. – To kompleksowa koncepcja. Jeśli zyska akceptację ekspertów daje szansę podniesienia atrakcyjności miasta.

Według prezydenta i jego urzędników ciągle istnieje prawna możliwość zmian w kwestionowanym projekcie wyglądu Rynku.

- Będziemy prowadzić konsultacje w tej sprawie, poszukamy kompromisu i rozwiązań zamiennych – zadeklarował Choma. – Odstąpienie od starań pozyskania pieniędzy na rewitalizację to w mojej ocenie działanie na niekorzyść Przemyśla.

W piątkowej konferencji prasowej oprócz prezydenta uczestniczyli przedstawiciele klubu radnych: Grzegorz Hayder (Samorządny Przemyśl), Ludwik Kaszuba (SLD) i Jerzy Krużel (PO), którzy na ostatniej sesji Rady Miejskiej poparli przedłożoną im uchwałę dotyczącą ubiegania się o unijne dofinansowanie na modernizację Rynku.
#32
Ostatnio moi znajomi przyjechali zobaczyc Przemyśl, i stwierdzili ze wszystko fajnie i ladnie... gdyby nie ten rynek.
Może i 10 lat temu rynek w tej postaci pasował do całokształtu starówki. Na szczęscie sporo sie zmienilo, częśc ulic zostało wyremontowanych (chociaz jest jeszcze duzo do zrobienia), i w tej chwili nasz rynek, zamiast byc miejscem najbardziej reprezentacyjnym staje sie... ciezko nawet powidziec czym, bo ciezko to do czegos porownac.
Argumenty wyciagane przez przeciwnikow przebudowy rynku sa latwe do podwazenia:
1 Drzew na plycie rynku przed wojna nie bylo. W chwili obecnej nie pelnia zadnej funkcji. Na pewno nie sa estetyczne, a zaslaniaja kamienice.
2 Kocie łby zostana przełożone i uzupełnione, nikt ich nie usunie. Nie moga pozostac w tej formie jak teraz, bo nie da sie po nich bezpiecznie chodzic!
3 Pochyłość rynku pozostanie
4 i koncowy o "wyjatkowości" Przemyskiej starówki. Wyjatkowe jest to że w TURYSTYCZNYM miescie Przemyślu jest cos takiego obskornego jak rynek w formie obecnej. Ale to napewno nie jest powod do chluby.

Projekt może nie jest idealny, ale naprawde dobry. Nigdy nie dogodzisz kazdemu. Paradoksem jest to, że grupa osob probuje blokowac inwestycje ktora jest naprawde potrzebna miastu. Aspekt dofinansowania rowniez jest bardzo ważny, jasne jest ,że cos z tym rynkiem trzeba zrobic w tej czy innej formie.
Osobiscie licze na zdecydowanie i konsekwentnosc wladz miejskich.
W ostatnim ŻP zauwazylem ogloszenie TUM w ktorym nawoływali do nieglosowania na radnych ktorzy poparli projekt przebudowy rynku, i tu chyba jest sedno sprawy, gra wyborcza i tyle. Zarowno ze strony wladz miejskich ktore "nagle" 2 tyg przed oddaniem projektu przypomnialy sobie o sprawie, z drugiej strony TUM mobilizuje swoja grupe wyborcow.
Szkoda tylko ,że to wszystko odbywa się kosztem jednej z najwazniejszych inwestycji w miescie
#33
(13-11-2010, 12:26)Andrzej87 napisał(a): W ostatnim ŻP zauwazylem ogloszenie TUM w ktorym nawoływali do nieglosowania na radnych ktorzy poparli projekt przebudowy rynku, i tu chyba jest sedno sprawy, gra wyborcza i tyle. Zarowno ze strony wladz miejskich ktore "nagle" 2 tyg przed oddaniem projektu przypomnialy sobie o sprawie, z drugiej strony TUM mobilizuje swoja grupe wyborcow.
Szkoda tylko ,że to wszystko odbywa się kosztem jednej z najwazniejszych inwestycji w miescie

Mnie ciekawi jedna rzecz? Dlaczego Towarzystwo Ulepszania Miasta uczepiło się przemyskiego Rynku jak pijany płotu.Czyżby w całym mieście nie było innych obiektów do ulepszania?Jakoś nie słychać było ich głosu w sprawie np. rewitalizacji parku miejskiego, jakoś oficjalnie nie zabierali głosu gdy mieszkańcy ulic Ofiar Katynia, Kopernika, Sportowej, Czarnieckiego, Kamienny Most, Rokitniańskiej i innych walczyli o remont swoich ulic, jakoś widać nie leży im na sercu los niszczejącej bożnicy przy dawnym placu Unii Brzeskiej na Zasaniu, gdy rozbierano komin starej elektrowni miejskiej jakoś nie tulili się do jego muru jak do kamieni w Rynku, obojętny jest im los niszczejącego starego budynku przemysłowego przy Łukasińskiego, a co do zabytkowego akweduktu na Podwiniu, nielicznego zachowanego reliktu Twierdzy Przemyśl, jakoś nie słyszałem by w proteście przeciw jego powolnej agonii przykuwali się doń łańcuchami.Mam wymieniać jeszcze? Czy remonty ulic, placów, dworca, walka o ratowanie starej zabytkowej infrastruktury miejskiej to nie jest ulepszanie życia mieszkańców?Ale nie są to sprawy nośne, za ich przyczyną nie znajdą się w centrum zainteresowania mediów.Ale Rynek to jest to, prasa się rozpisuje, może przyjedzie TV, choćby regionalna, ale zawsze.Tak to jakoś dziwnie jest z tym Towarzystwem Ulepszania Miasta.Przez prawie półtora roku cicho, cichuteńko jakby Przemyśl był takim "cacy" miastem, rusza się sprawa Rynku i nagle ożywa i wyżywa się to Towarzystwo Ulepszania Miasta i poprawy jakości życia w Przemyślu i jego okolicach.A może lepiej by było dla wszystkich by swoją działalnością uszczęśliwiali okolice?
Homo nulli coloris
#34
Cytat:Głośne protesty przeciw przebudowie Rynku

PRZEMYŚL. Towarzystwo Ulepszania Miasta nie chce przebudowy Rynku według projektu zaakceptowanego przez radnych.

Nie głosujmy na tych ludzi: Robert Choma, radni Platformy Obywatelskiej, radni SLD, radni Regia Civitas - twierdzą członkowie Towarzystwa Ulepszania Miasta. - Bądźmy mądrzy przed szkodą.

A ta "szkoda" to przebudowa przemyskiego Rynku według oprotestowanego w referendum projektu autorstwa śp. Jacka Mermona. W 2009 roku, prezydent Przemyśla R. Choma obiecał członkom TUM, że ewentualna przebudowa Rynku będzie konsultowana z nimi. Stało się tak po referendum w kwietniu 2009 roku. Referendum to odbyło się z inicjatywy członków TUM. Oprotestowano w nim projekt przebudowy Rynku autorstwa Jacka Mermona. Według niego m. in. miał powstać pawilon wkomponowany w skarpę przy Rynku, zlikwidowana ścieżka biegnąca przez Rynek, wycięte drzewa, przesunięta fontanna z niedźwiadkiem. Przeciwko temu protestowali mieszkańcy miasta, którzy wypowiedzieli się w referendum. TUM zaproponowało zmiany w projekcie. Ale nie można ich było wprowadzić (tak twierdzili początkowo urzędnicy) bo autor nie żyje. Teraz twierdzą, że zmiany wprowadzić można. - To nie klocki lego, że można z projektu coś odejmować lub dodawać - mówi jednak naczelnik Beata Bielecka z UM w Przemyślu. - Można wprowadzić zmiany, ale kosmetyczne - mówi naczelnik Jerzy Węgrzyn z UM w Przemyślu. Które to zmiany są "kosmetyczne", a które nie? Naczelnik Węgrzyn i, nie potrafił udzielić odpowiedzi. A Robert Choma, prezydent Przemyśla, opowiada o kompromisie. - Czy więc kompromisem między powstaniem pawilonu lub niepowstaniem jest zmiana jego elewacji? - pytała Liliana Kalinowska z TUM. Tak bowiem wynikało z informacji, których udzielili naczelnicy i radni PO, SLD i Regia Civitas.

Czy gospodarze miasta nie orientują się o czym mówią?

Radni tych ugrupowań wraz z Robertem Chomą tłumaczyli się, że „musiała zajść pomyłka" i członkowie TUM wcale nie myślą tak, że nie należy na nich głosować.

- To wy, a nie Towarzystwo Ulepszania Miasta, zostaliście wprowadzeni w błąd - twierdziła Liliana Kalinowska. Naczelnicy, radni i prezydent twierdzili, że złożą wniosek o przyznanie pieniędzy, a potem będą wprowadzać zmiany w projekcie. Czy rzeczywiście się nie orientują? Jak mówi rzeczniczka marszałka woj. podkarpackiego (GW 8.11.2010): - W trakcie dokonywania oceny wniosku projektu i do czasu podpisania umowy o dofinansowanie nie ma takiej możliwości. Po podpisaniu umowy w wyjątkowych sytuacjach - istnieje możliwość zmiany, ale w ograniczonym wymiarze i za zgodą zarządu woj. podkarpackiego.

Kolejną sprawą jest kwestia złożenia wniosków do RPO. W sierpniu 2010 roku rozpoczął się nabór. - Dlaczego wniosek składa się w ostatnim momencie - teraz a nie w sierpniu? Dlaczego od kwietnia 2009 roku, kiedy było referendum, do teraz nie wprowadzono żadnych konkretnych zmian? Jaka jest nowa funkcjonalność Rynku, określona we wniosku o dofinansowanie? - na te zadane przez członków TUM pytania ani prezydent, ani nikt z radnych czy naczelników nie potrafił jasno odpowiedzieć.

Dorota Szturm-Szajan, Super Nowości 16.11.2010r.
#35
Powiem tak - czytając poniższy artykuł i uderzając w mocny ton - TUM jest całkowicie oderwany od rzeczywistości. Kosmetyczne zmiany??? Przełożenie kamieni i domyślam się, że pozostawienie paskudnych drzew i ukośnej ścieżki? Co to ma być? Tak jak sądziłem TUM nie ma żadnego pomysłu i alternatywy dla prac rewitalizacyjnych wg projektu Jacka Mermona. Po prostu na chybcika, robiąc niemałe zamieszanie w mediach chcą... nic nie zrobić z Rynkiem...

Cytat:Przebudowa przemyskiego rynku. Pierwszy krok do zmian w projekcie?

Przedstawiciele przemyskiego Towarzystwa Ulepszania Miasta spotkali się w sobotę z architektem Jerzym Lewosiukiem, któremu przedstawili swoją wizję przebudowy rynku. Chcą, aby mieszkańcy mogli wyrażać opinie nt. zmian w projekcie przebudowy głównego placu w mieście na specjalnie przygotowanej stronie internetowej

Dyskusja nt. przebudowy przemyskiego rynku trwa od ubiegłego roku. Miasto chce go przebudować zgodnie z projektem nieżyjącego architekta Jacka Mermona. Ale koncepcja ta wzbudza kontrowersje głównie z powodu planów wycinki drzew, budowy pawilonu, z którego można by było oglądać koncerty i niwelacji sporej różnicy poziomów między poszczególnymi częściami płyty rynku. Dlatego wiosną ub. roku przeprowadzone zostało w tej sprawie referendum i choć wzięła w nim udział nie przekroczyła 30 proc. urzędnicy obiecywali, że opinii mieszkańców nie zlekceważą: zdecydowana większość, która poszła do urn, powiedziała "nie" takiej przebudowie Rynku.

Dwa tygodnie temu miasto jednak złożyło wniosek o dofinansowanie modernizacji rynku z funduszy unijnych według projektu Jacka Mermona. Kiedy Towarzystwo Ulepszania Miasta przypomniało, że projekt został oprotestowany i miał być zmieniony, władze miasta zadeklarował, że zmiany są ciągle możliwe i będą konsultowane z mieszkańcami.

Efektem tej deklaracji było spotkanie, które odbyło się w ubiegłą sobotę. Zarząd TUM rozmawiał z Jerzym Lewosiukiem, architektem, który pracował z zespole Jacka Mermona.

- Przedstawiliśmy nasze propozycje zmian: by nie budować na rynku pawilonu, uporządkować za to małą architekturę, zlikwidować bariery dla niepełnosprawnych, wymienić małą architekturę, oświetlenie, wyrównać nawierzchnię rynku, przełożyć kamień - wylicza Lila Kalinowska z TUM i dodaje:

- Bardzo nam zależy, aby wszystko, na każdym etapie było konsultowane z mieszkańcami. Nie chcemy, aby decyzje nt. zmian na rynku dalej zapadały za zamkniętymi drzwiami, z tą różnicą, że z naszym udziałem.

TUM chce, aby powstała strona internetowa, na której po każdym etapie umieszczane byłyby wizualizacje proponowanych rozwiązań, a mieszkańcy mogliby je komentować. - Jeśli nie zrobi tego miasto, to zrobimy to my - zapowiada Lila Kalinowska.

Zdaniem przedstawicieli TUM konieczne będzie także powołanie zespołu specjalistów, który opiniowałby zmiany projektowe. W jego skład mieliby wejść: konserwator zabytków, projektant zieleni, specjalista od małej architektury, osoba do konsultacji w sprawach pokonywania barier dla niepełnosprawnych, historyk i urbanista.

- Cieszymy się, że w końcu doszło do tego spotkania, choć uważamy, że powinno się ono odbyć zaraz po referendum, a nie 1,5 roku później, kiedy zmiany w projekcie złożonym we wniosku o dofinansowanie unijne mogą być trudne - mówią przedstawiciele TUM.

W poniedziałek Jerzy Lewosiuk odmówił rozmowy z "Gazetą".

źródło: http://rzeszow.gazeta.pl
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny
#36
(01-12-2010, 9:35)tira-rira napisał(a): Przedstawiliśmy nasze propozycje zmian: by nie budować na rynku pawilonu, uporządkować za to małą architekturę, zlikwidować bariery dla niepełnosprawnych, wymienić małą architekturę, oświetlenie, wyrównać nawierzchnię rynku, przełożyć kamień - wylicza Lila Kalinowska z TUM i dodajeźródło: http://rzeszow.gazeta.pl

Skoro chcą aby to mieszkańcy decydowali o losach rynku, dlaczegóż proponują swoje zmiany??
Cogito Ergo Scio
#37
(01-12-2010, 21:46)aditytan napisał(a): Skoro chcą aby to mieszkańcy decydowali o losach rynku, dlaczegóż proponują swoje zmiany??
Dlatego, że TUM-owi zarzucono iż nie ma żadnej alternatywy dla projektu Mermona a teraz starają się w rozpaczliwy sposób udowodnić, że kosmetyczne zmiany w ich propozycji to wystarczająca alternatywa dla obecnego projektu.
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny
#38
(01-12-2010, 22:00)tira-rira napisał(a):
(01-12-2010, 21:46)aditytan napisał(a): Skoro chcą aby to mieszkańcy decydowali o losach rynku, dlaczegóż proponują swoje zmiany??
Dlatego, że TUM-owi zarzucono iż nie ma żadnej alternatywy dla projektu Mermona a teraz starają się w rozpaczliwy sposób udowodnić, że kosmetyczne zmiany w ich propozycji to wystarczająca alternatywa dla obecnego projektu.

A moim zdaniem brak im pomyslu na cokolwiek ... zreszta mam wrazenie ,ze nawet wizualizacji nie zdaza zrobic
Stowarzyszenie KAPONIERA - Przemyski Obszar Warowny
http://www.kaponiera.org
Forum Rozwoju Przemyśla
http://www.frp.com.pl

#39
No ale te ohydne zapyziałe drzewka na rynku to powinni już dawno wyciąć, bez względu na fundusze.
#40
Cały TUM jest sprzeczny w "zeznaniach". Najpierw chcą "tak" później "nie" w końcu będzie "nie wiem" a efektem będzie zmarnowana kasa na referenda itp. Szlag by ich trafił, banda szkodników, która nie wie czego chce. Zapewne mają pewien ukryty cel, o którym głośno nie rozmawiają. Towarzystwo Uwsteczniania Miasta i kompromitacji na arenie regionalnej:// Ludzie nie mogą wybierać "rynku" bo każdy jako jednostka indywidualna powie co innego, a wyjdzie z tego jeden wielki misz masz. Rynek ma być sprawą dogłębnie przemyślaną przez specjalistów, banda głupich oszołomów których w ogóle społeczeństwa jest większość, wybierać nie może!! A TUM jeżeli chce Ulepszać, niech zacznie współpracować, bo z konfliktów praktycznie nigdy nic dobrego się nie rodzi...
Cogito Ergo Scio




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości